UFC- Que choisir contre les banques : deuxième manche
31 mai 2007
Je suis surpris par la contre-attaque des banques qui attaquent UFC-Que choisir en diffamation. Elles offrent ainsi une nouvelle tribune à l’association de consommateurs qui est sûre d’en sortir gagnante :
-Condamnée, elle pourra crier qu’elle a été muselée par la puissance du système bancaire.
-Dans le cas contraire, elle aura acquis la première victoire judiciaire de ce dossier.
La difficulté dans ce type de crise est que le jeu n’est pas égal pour les deux parties. Celà me rappelle le saccage du McDonald’s de Millau par José Bové lors de l’été 1999. Emprisonné, Bové devient la “victime” de McDo qui n’avait pourtant rien demandé; il faut alors la décision courageuse de l’enseigne de renoncer publiquement à se porter civile pour faire baisser la pression.
Dans le ces qui nous interesse aujourd’hui, au contraire, la pression monte.
Affaire à suivre….
Posté par 
1 juin 2007 à 11:49
… d’autant qu’en fin de compte les banques ne se sont pas trop mal sorties de la campagne présidentielle malgré les attaques assez sévères de SRoyal…
Mais à la clé un sondage désastreux indiquant qu’une écrasante majorité des français est mécontente de sa banque.
La montée en puissance des associations de consommateurs est impressionnante jusque dans les détails. Petite anecdote : je suis en conflit avec mon ancien opérateur internet (devinez qui); j’envoie un courrier constatant la rupture du service avec en copie UFC et la DRCCRF. Le premier courrier de réponse vient d’UFC, puis de la répression des fraudes. 2 mois après, courrier de l’opérateur…